11月14日早晨，上海市中山西路2271号上海商学院徐汇校区宿舍楼602寝室内起火，因寝室内烟火过大，4名女生被逼到阳台上，后分别从阳台跳下逃生，4人均当场死亡。发生一起不算大的火灾事故，却导致4名女生从6楼宿舍阳台跳下，当场死亡。

    针对这起故事的评论很多，论者莫不是把责任推向了学校的管理，推向了教育制度的缺失。但是，更该反思的是为人父母。我们上过大学的都知道，一个学生宿舍不过只有20平方米左右，从阳台到门口最多不到十米，不用十秒钟就可以跑出来。有人责怪两名学生在火灾发生时外出取水，将宿舍门关上了使得其余四名学生无法逃生。可是从有关的相片中我们看到，门是木头的，一脚就可以踹开，锁是弹子锁，不要一秒钟就可以打开，但是她们无一例外的逃向了阳台。其实就是大火烧起来后，最佳的选择也应该是冲向门口，而不是跳楼。这些简单的逃生方法，应该是我们的父母对孩子的一种日常教育，是任何一个成人在日常生活中的常识。但是，这样一起小小的火灾事故，却导致了4人的死亡，本不该发生的悲剧却发生了。

    从小到大的教育中，父母更多的是要求孩子多学书本知识，考高分、上名校，却忘记了一个人需要更多的社会常识，包括安全意识与危机处理能力。这样做的后果，是养成了“高分低能”的“人才”，要知道，书本知识是学校老师教的，日常生活的能力和知识，应是父母教育的结果。从报道中我们可以知道，4名大学生之所以在大火之时选择跳楼求生, 也是“慌不择路”,根本不知道如何逃生。

    我想，即使学校配备了合格的消防器材，她们会不会用、能不能想到使用还是一个问题。笔者不是说学校的安全设施不重要，学校课程的设置和日常的演练固然须臾不可忽视，但是，学校教育不能解决所有的问题。对于父母而言，这场大火的教训要更深刻，我们的家长如果只知道让孩子学习书本上的知识，而不教其日常生活知识，这种事故恐怕还难以避免。 （作者单位：江苏省淮安市安监局）

关键词：