马上又到了年底， 各种总结要上报，各类评先要进行。为了更好的突出成绩，某些地方或部门便在最直观、最有说服力的数字上打起了歪主意，玩起以下几种常见的“数字游戏”，催生了经不起检验的“泡沫成绩”。

    挖空心思“找亮点”。当今年与往年的工作在横向和纵向都没有可比性时，某些地方或部门就会想方设法挖掘与往年不同的“亮点”。如某地道路交通死亡人数比去年同期高时，他们就从当地实际增长的车辆上做“文章”，用万车死亡率与往年同期比较，结果就有了事故大幅下降的“可喜”成绩。

    有借有还“找盈亏”。如果上月、上季度或上年度控制指标有“结余”，在不影响“争先”的情况下，他们便将控制指标“结余”到下月、下季度或下年度备用。反之，则将下月、下季度或下年度的指标提前借用于本月、本季度或本年度总结评比，以“自负盈亏”的方式夸大成绩。

    稀里糊涂“无考证”。这种“数字游戏”主要用于某些难以具体落实的数字。如，某地为了突出“百日安全督查”成效，就随意将排查隐患数、整改隐患数及隐患整改率夸大，结果是排查隐患多，整改率也高，成绩立马出来了。问之则曰:这么多企业和隐患谁也没法一一考证！

    “四舍五入”进一位。当某些数字与往年同期相比没有明显变化而又有“文章”可做时，就采用“四舍五入”法。如，去年与前年同期比死亡人数下降了26.9%，而今年与去年同期比死亡人数下降了26.5%，他们就将今年统计的结果向前进一位就成了27%，结果比去年高出了一个百分点，成绩立即显现。

    “数字游戏”催生出的“泡沫成绩”贻事误人的危害显而易见。只有健全机制使之 “不能”，严格责任追究进行数字“打假”使之“不敢”，才能有效避免“数字游戏”下的浮夸风，才能为党和政府提供及时准确的安全生产决策依据。